Как 60% налог на сверхприбыль богатых обеспечит квартиры всем нуждающимся

В Госдуме РФ вновь заговорили о радикальном способе решения жилищной проблемы: бесплатно предоставить квартиры нуждающимся за счет увеличения налога на сверхприбыль крупнейших компаний и состоятельных физлиц. Заместитель председателя комитета по экономической политике Николай Арефьев предложил повысить ставку такого сбора до 60 %, чтобы направить дополнительные доходы в фонд социального строительства. По официальным данным Росстата около 70 % новостроек, возведённых в прошлом году, так и не были реализованы, что формирует значительный резерв для государственных программ. Инициатива вызывает горячие дискуссии: одни эксперты приветствуют попытку вернуть практику советских времён, когда жильё выдавали всем бесплатно, другие опасаются негативных последствий для инвестиционного климата и роста бизнеса.

Политическая идея и источники финансирования

Николай Арефьев предлагает:

• Повышение налога на сверхприбыль до 60 % для крупных компаний и сверхдоходных граждан.
• Перераспределение дополнительных средств в региональные бюджеты.
• Создание государственного фонда бесплатного жилья для социально незащищённых слоёв населения.

Перераспределение накопленных ресурсов должно опираться на прозрачные критерии отбора: приоритет — многодетные семьи, ветераны, молодые специалисты и граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации.

Международный опыт

Аналогичные методы уже применяются в ЕС. По данным Еврокомиссии, во Франции и Германии существуют специальные сборы на сверхприбыль энергетических и металлургических компаний, часть которых направляется на социальное строительство и поддержку малоимущих семей. Опыт показывает, что чёткие механизмы контроля и публичная отчётность позволяют избежать злоупотреблений и повысить доверие граждан.

Экономическая и социальная эффективность

Потенциальные плюсы:

• Снижение социального напряжения за счёт доступного жилья.
• Оптимизация неиспользуемых фондов недвижимости.
• Дополнительные налоговые поступления в региональные казны.

Риски и вызовы:

• Отток инвестиций и снижение деловой активности крупных игроков.
• Возможное увеличение «теневого» сектора экономики.
• Необходимость жёсткого контроля за расходованием средств.

Что дальше

Принятие законопроекта потребует согласования между фракциями, экспертизы Минфина и оценки последствий для инвестиционного климата. Главное — найти баланс между социальной справедливостью и поддержанием деловой активности. Дискуссия в обществе и парламенте покажет, готова ли страна вернуться к практике массового жилищного обеспечения, ставшей символом советской эпохи, и сможет ли современная экономика обеспечить устойчивое финансирование таких программ.